mardi 30 janvier 2007
Chroniques du Vide et miroirs sans teint.
J’ai été découverte.
Sous mes airs inaccessibles, assurés voire même parfois hautains, le vide.
Vide :
[nom masculin]
Le vide désigne l'absence de matière.
Dans le sens commun, lorsque l'on dit qu'un contenant est vide, il est en fait rempli d'air qui adhère à tout.
Comme qu’elle est astucieuse, cette définition, ho ho ho.
Elle est toutefois inexacte. L’absence de matière caractérise le néant. Le vide est, lui, plutôt constitué de l’absence de beaucoup de matière, mais pas de toute. Quelques atomes terrorisés subsistent encore et toujours, par-ci par-là. On s’en fout ? Non.
Il se trouve que je me retrouve beaucoup dans cette définition du vide. Pan dans l’ego.
[INDIVIDU X]
Un individu normalement constitué a une appréciation de lui.
Il estime plus ou moins son intellect, ses atouts ou absence d’atouts physiques, et a une idée plus ou moins poussée de sa personne dans sa globalité. C’est ce que l’on appelle l’image de soi.
Elle est sensée refléter ce que l’on est (avec certes une exactitude toute relative). L’image de soi peut être soumise à des variations, mais doit rester assez stable dans l’ensemble. C’est un noyau dur qui garanti la solidité de notre cher individu.
[INDIVIDU Y]
Prenons maintenant le cas d’un individu un peu moins bien constitué.
Il n’a pas su se forger une image stable de lui (il est un petit peu con). Une partie bien enfouie de lui est convaincue d’être gros, moche, con, et un peu salaud. L’autre partie de lui immergée n’en sait rien du tout et nage en plein dans le bénéfice du doute (vive la présomption d’innocence). On constate donc que chez lui cohabitent deux images de lui différentes : une image de lui négative, et une image de lui vide.
- L’image négative est plutôt stable, et conquérante qui plus est. Elle essaye tant bien que mal d’écraser l’image vide. Elle est sécurisante car stable.
- L’image vide cherche désespérément à se faire une opinion, si possible positive (le vide cherche toujours à absorber de la matière). Et elle va aller chercher ça auprès des individus extérieurs. En effet, chaque personne que vous rencontrez vous renvoie une image de vous (son appréciation de vous). L’image vide va donc adhérer au jugement de l’autre.
CONSEQUENCES POUR NOTRE CASSE BURNE D'Y :
Il va accorder beaucoup (trop) d’importance à ce que les autres pensent de lui : effectivement, son image de lui-même dépendra en grande partie des autres.
Il sera donc affecté par le jugement des autres. Un jugement négatif sera dévastateur. De plus, un jugement négatif reviendrait à conforter l’image négative, et ainsi à la renforcer.
Cherchant à éviter à tout prix le jugement négatif, il fera tout pour plaire au plus grand nombre (activité qui le mènera à se fabriquer des rôles).
Il sera instable : il peut y avoir autant de personnes extérieures que d’appréciations.
Il sera attiré par les individus lui renvoyant une image particulièrement positive (flatteuse) de lui-même. En effet, ils sont une source sécurisante de jugement. Les aimer revient en fait à s’aimer soi même.
PERTE DE L'AUTRE :
Conséquence directe du problème d’image, notre bien aimé (ou pas) Y éprouvera pas mal de difficultés pour ce qui est de l’acceptation de la perte de l’autre. Précisions.
L’individu Y (Yvonne) rencontre l’individu A (Albert).
Albert renvoie à Yvonne une image très positive d’elle même (en lui manifestant de l’intérêt, en recherchant sa compagnie, en lui trouvant des qualités multiples, diverses et variées).
Yvonne est bien évidemment très heureuse de cela : Yvonne s’aime (presque), puisque qu’elle a adhéré au jugement positif qu’Albert a d’elle. Yvonne va bien sûr chercher à ce que cela continue.
Mais là, tout se complique pour Yvonne. Il se trouve que notre coquinou d’Albert veut l’entraîner dans une relation sexuelle (ce n’est qu’un exemple, bien trivial je vous l’accorde).
Yvonne, pour des raisons diverses et variées ne veut pas (pas envie, en couple, etc.).
Cependant, cela pose problème à Yvonne de dire simplement « Non ».
En effet, refuser reviendrait peut être (voire probablement) à perdre Albert, et par la même occasion l’image positive qu’il renvoyait à Yvonne. Albert se détournera d’Yvonne, voire lui renvoiera à présent une image négative d’elle même.
Yvonne sait pertinemment que si elle dit non, elle perdra Albert, qui peut être un individu très intéressant, sympathique etc. L’image plutôt positive qu’elle a d’elle-même grâce à Albert est menacée d’être remplacée par une image négative (si Albert n’aime plus Yvonne, c’est qu’elle n’est pas digne d’être aimée).
Dilemme pour Yvonne ! Elle n’accepte pas de perdre Albert et l’image positive.
Deux solutions : soit Yvonne se laisse faire, soit elle fuit.
Résumons :
Notre individu Y peut être amené à faire quelque chose qui ne lui convient pas uniquement dans le but de ne pas perdre l’Autre (et l’image positive que cet Autre lui renvoie).
Evidemment ce n’est pas un comportement adéquat, il peut entraîner Y dans des situations nuisibles.
DERESPONSABILISATION :
Il ne faut bien entendu pas déresponsabiliser l’individu Y. Certes, son image de lui dépend en grande partie des autres. Cependant, si c’est le cas, c’est son problème, non ? C’est donc à lui qu’il appartient de le résoudre.
ERREMENTS ET AUTRES LACUNES :
- Pourquoi, diantre, ce Connard d’Y ne remplit-il pas son vide tout seul ?
« Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ».
Il n’est donc, en toute logique, pas possible de « créer de la bonne image » pour combler ce vide.
Il serait en revanche possible de transformer l’image négative (allez savoir comment).
- D’où elle vient, cette image négative stable ?
De *qui* elle vient, sûrement.
Papa, Maman, une brebis qui passait, pas de bras pas de chocolat. Pas de certitudes, sinon qu’elle remonte à loin.
- Pourquoi DEUX images ?
Beaucoup de choses vont par paires, vous trouvez pas ? Alors, une de plus, une de moins…
C’est un constat que fait Y. Il sait que son image de lui est soumise à d’importantes fluctuations. Il constate qu’une partie de lui est soumise au verdict des autres individus, et que l’autre partie de lui a image très négative de lui-même.
- Pourquoi Y est il si superficiel ? Pourquoi s’attarder autant sur son image ?
Relis, ducon.
Sinon, l’image correspond à la réalité que l’on appréhende de soi. Si sa propre image est fixe, stable et construite, très bien. Si il y a une inconnue à ce niveau là, ça pose problème. Cela pose d’autant plus problème que l’inconnue est soumise à de grandes variations (la marrée, les éphémérides, quantité d’ice tea dans le sang, etc.).
Voilà, nous avons fait globalement le tour.
Je serai très heureuse de corriger les incohérences de mon postulat. Bah oui, Yvonne et moi ne faisons bien entendu qu’un, et bien que parler de soi à la troisième personne permet un certain recul, il n’en évite pas moins les pannes de rigueur objective.
Rataplan, devinez quoi ?
Je ne suis officiellement pas équilibrée.
Commentaires
Yvonne ça craint comme nom sérieux, j'te pensais plus imaginative .... -__-
( Adeptes des commentaires inutiles, bonsoir. )
Cher Moumou
Et Albert, c'est pas carrément pourri comme nom ?
En ce qui concerne le doux nom d'Yvonne (au charme tout particulier, je te l'accorde) j'suis persuadée que ça reviendra à la mode :D
(Et accessoirement, trouve moi un prénom hype en "Y")
( Complètement adepte, bonjour )
huis clos
Je pense à Sartre en te lisant, flatteur non ?
cela dit je ne suis pas sur de tout saisir.
Est-ce une introspection que tu es en train de faire ? de tout défaire afin de comprendre les éléments qui te constituent.
Yvonne j'aime bien, le parfum d'Yvonne était un film sans prétention avec une femme très attirante et quelque peu mystérieuse...
Yvonne c'est bien.
Yolande, c'est mieux !
:*
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=88972&pid=3844413
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :